编辑准则
编辑准则用于约束来源、标题、引用、图片、隐私、未成年人信息和后续更正,让“可以写什么”和“应该怎样写”保持一致。
信息来源
事实性内容优先使用可公开核对的原始资料,包括公开页面、机构说明、完整公开发言、作品资料与规则文件。二次报道可以补充背景,但应注明报道主体。无法追溯来源的说法不以确定事实呈现。
事实核验
核验对象必须具体,核验结论只覆盖证据能够证明的范围。局部信息成立不代表全部解释成立;某项材料缺失也不自动证明相反结论。后续资料变化时,应说明适用阶段。
标题规范
标题不使用没有依据的“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等确定性表达,也不通过删去限定条件制造冲突。标题应能被正文支持,并保留必要的时间、对象和范围。
争议信息与引用边界
涉及争议时,公开事实、当事方回应、媒体报道、网友讨论和编辑观点分开呈现。引用应保持必要长度并保留原始语境,不复制完整剧本、长篇字幕或付费文章。
图片使用
图片应有明确使用基础,页面只调用规定的本地文件。图片展示保持原始比例,不通过裁切隐藏主体。涉及权利问题时,可以在更正与补充所述范围内处理。
隐私与未成年人保护
身份证、银行卡、私人手机号、家庭住址、密码、验证码、私人医疗资料与未经授权的私密影像不作为公开内容。未成年人相关信息从严处理,避免可识别身份资料和不必要的私人细节。
内容维护
发现事实错误时应核查原始材料并及时更正;资料补充不等同于原文错误,表达优化也应与事实修正区分。更正机制的目的不是隐藏历史,而是让读者看清内容为什么发生变化。
标题与摘要的责任
很多读者只会看到标题和摘要,因此这两处不能比正文更确定。正文如果只能确认“部分信息”,标题也不能写成“全部证实”;正文如果只是编辑观察,摘要也必须保留观点属性。标题准确性是事实核验的一部分,而不是单纯的包装问题。
内容更新后,旧标题和摘要也应一起检查,避免正文已经修正而搜索结果或站内入口仍保留过时判断。站点维护的目标是让每个入口都与当前可核对内容一致。
编辑判断如果超出公开材料,应明确标注为观察,不以“据悉”“知情人士”之类无法核对的措辞增加确定感。